Робота Семенюк за минулий рік визнана незадовільною
Комісія Верховної Ради з питань приватизації, після заслуховування сьогодні звіту Фонду держмайна України за 2007 рік, визнала роботу фонду незадовільною, передає УНІАН. Також комісія ухвалила рішення звернутися до Верховної Ради з проханням розглянути питання щодо відповідності голови ФДМУ Валентини Семенюк-Самсоненко своїй посаді. «За» проголосувало 16 членів комісії, включаючи 9 голосів за дорученням. Як заявив голова комісії Євген Мармазов перед тим, як обнародувати рішення комісії, Семенюк-Самсоненко ніколи не визнає свої помилки. «Ви не визнали жодного зауваження. Якщо говорити відкрито, найгірші показники - це коли ви стали головою (ФДМУ)», - відзначив він, звертаючись до Семенюк-Самсоненко. Також Мармазов перерахував ряд претензій до її роботи на посаді голови Фонду держмайна, відзначивши, зокрема, що вона «захищає інтереси олігархів, а не держави». «Валентина Петрівна, дров нарубано дуже багато, але ви цього не визнаєте», - відзначив Мармазов. Як наголошується в аналітичній довідці про діяльність ФДМУ і виконання держпрограми приватизації в 2007 році, за минулий рік завдання Фондом з надходження засобів від приватизації до держбюджету виконане тільки на 23,2%, до держбюджету поступили тільки 2 млрд. 358,3 млн. грн. Також, згідно документу, аналіз результатів договорів з продажу стратегічних підприємств показує, що сім з десяти об’єктів продані практично за первинною ціною. «Низька ефективність результатів проведених конкурсів є наслідком грубих порушень статті 15 закону про приватизацію, якою встановлено, що цей продаж передбачає загальнодоступність і конкуренцію покупців. Проте частина конкурсів проводилася Фондом непрозоро, з умисним обмеженням кількості покупців і наданням переваг окремим покупцям», - наголошується в аналітичній довідці. Також в документі говориться, що «Луганськтепловоз» був проданий з грубим порушенням законодавства, наголошуються факти, що Фонд не прийняв заходів з повернення в держвласність Нікопольського заводу феросплавів, а також що всупереч законодавству була зменшена держчастка в статутному фонді «Дніпроенерго». Також комісія відзначає численні порушення у сфері інформаційного забезпечення процесів приватизації. Зокрема, наголошується, що заяви голови Фонду часто не відповідають реальному становищу.
| ПОСИЛАННЯ ЗА ТЕМОЮ |  | |
| 
